judi

Berkembang: Film, Apa Di Bumi yang Tawarkan?

Berkembang: Film, Apa Di Bumi yang Tawarkan?

“Ada banyak yang menjadi akar peretasan pada root.” Henry David Thoreau

Lebih dari satu juta orang telah melihat film ini, Thrive: What on Earth Will Take, sejak diluncurkan pada 11-11-11. Itu adalah gerakan global.

Namun beberapa organisasi dan individu tetap kritis terhadap film tersebut. Beberapa Gereja Pemikiran Baru merasa bahwa film itu tidak boleh sama dengan jemaat mereka karena mengandung “terlalu banyak negativitas daftar pkv games.”

Dalam Pendapat Saya, Ernest Holmes, Pendiri Gereja Pikiran, dan Pembuat Film Thrive muncul dalam Perjanjian Filsafat.

“Keberhasilan dan kemakmuran adalah atribut spiritual yang menjadi milik semua orang.” Ernest Holmes. The Gambles bertanya-tanya berapa banyak dari kita yang bisa berkembang.

Gambles dan Holmes berhasrat agar semua manusia menemukan potensi manusia mereka sendiri.

Saya telah menunjukkan film ini tiga kali lebih dari 300 orang diikuti dengan diskusi kelompok.

Inilah ulasan pribadi saya: Akan sulit menemukan cerita yang lebih positif atau berita yang lebih baik.

Sebagai seorang guru spiritual, konsultan intuitif, tipe visioner, saya telah menyadari konten dasar film ini selama bertahun-tahun.

Pada 1980, ketika hal-hal seperti itu gila dan aneh, saya menerima mimpi dan visi bandara yang didirikan dengan pos pemeriksaan keamanan, dan pengaturan bursa Wall Street yang kosong.

Saya akhirnya mulai mengajar tentang topik-topik seperti perubahan iklim; pemerintah di balik kekuasaan yang mengendalikan dan menyesatkan; dan kekurangan agama tradisional.

Saya pikir kita yang bertanggung jawab atas situasi ini, dan meskipun telah terjadi, kita masih memiliki suara – hak untuk berbicara secara terbuka dan perubahan yang diminta.

Ajaran saya selalu kelompok yang sangat kecil dan saya bertanya-tanya bagaimana itu bisa terjadi. Dukungan dan pembentukan kelompok saling membantu dengan sumber daya dan keterampilan individu yang sama pentingnya. Tetap disini, diskusikan dan terhubung dengan semua yang bisa saya ajarkan.

Individu dan kelompok tidak pernah mengklik antara diskusi yang berpartisipasi.

Suami saya dan saya berada di rumah suatu malam di Thrive ketika saya memutuskan untuk berhenti mengajar.

Makan malam dan menonton film di piyama kami (kegiatan Jumat malam favorit) ternyata lebih dari yang diharapkan.

Sesuatu menggugah dalam diriku setelah menonton film.

Mengapa? Saya bisa berkontribusi.

Jika orang-orang tidak tertarik pada pengajaran saya tentang keadaan dunia, saya pasti akan mendengarkan film ini ~ yang digambarkan dengan indah dalam gaya yang terorganisir, koheren, penuh kasih sayang, bahkan menyenangkan.

(Kerumunan tertawa keras di kali. Produser ini tahu bagaimana menerangi kebenaran berat).

Thrive adalah kisah kami yang sederhana … bagaimana kami sampai pada titik waktu ini dan apa yang dapat kami lakukan untuk itu.

Saya ingin mendukung film ini karena ketika manusia sadar akan kebenaran, kita akan saling membutuhkan. Menampilkan film, kemudian memoderasi diskusi sesudahnya ~ berkontribusi lebih banyak kepada massa daripada kelas kecil saya dan cara mereka membuat koneksi pendukung yang sangat penting. Orang yang diberi informasi membuat keputusan yang bijak.

Setelah Menghakimi yang Berkembang, banyak orang lain menyadari tipu daya, ketidakadilan dan kebutuhan untuk perubahan di dunia kita. Beberapa berbagi mimpi / penglihatan yang sama dengan yang saya miliki.

Kami belum menemukan satu sama lain.

Yang lain tidak tahu apa itu solar flare, apa yang bisa gagal grid, apa artinya uang kertas atau hubungan antara paten dan kanker.

Inilah sebabnya kami membutuhkan koneksi dan berbagi pengetahuan. Bagaimana lagi kita akan membuat perubahan?

Mengenai sikap negativitas dalam film ~ saya mengerti. Informasi itu, terutama saat pertama kali Anda menyadarinya, sangat sulit. Kimberly Gamble mengatakan saat pertama kali itu menyerang, dia merasa seperti terkena flu selama sekitar dua minggu.

Ini adalah film setelah diskusi dan opsi dukungan untuk alasan ini.

Bagaimana orang dapat mengabaikan film ini sebagai satu-satunya negatif, yang terbaru dalam propaganda New Age atau apakah itu adalah agenda penuh waktu yang tersembunyi? Apakah kita menonton film yang sama? Apakah mereka melewatkan bagian atau tidak menonton seluruh film? Membuat seseorang heran.

Bagaimana mungkin film dengan pembicara inspirasional dan mengagumkan seperti Catherine Austin Fitts, mantan sekretaris HUD dan Vandana Shiva, penasihat dan pemimpin keadilan lingkungan, diberhentikan begitu mudah?

Metafora Caterpillar dan Kupu-Kupu oleh Elisabet Sahtouris, PhD., Sangat luar biasa, cantik, dan penuh harapan. Kira para kritikus melewatkan itu.

Film yang berkembang:

* Semua informasi diperiksa oleh sumber independen. Konten tersebut, meskipun kami mungkin tidak menyukainya, adalah benar. Sumber terdaftar di situs web untuk diselidiki siapa pun.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *